一份专门用来「敲打自己人」的账本

这组数据的传播路径比数字本身更有信息量。它不是中国智库的宣讲材料，也不是跨国机构的白皮书，而是韩国在野党议员李正宪从本国知识产权局调来、专门在国会场合晒出的对照表：2024 年到 2026 年上半年，中国人形机器人专利占比从 51.8% 涨到 60.8%，美国从 27.3% 掉到 21.8%，韩国从 6.3% 掉到 4.6%。韩国《亚洲经济》9 月 28 日报道，参考消息网 10 月 3 日编译，账本两周内走完了「韩国国会 → 韩媒 → 中文官方转载」的完整链路。

在野党晒数据通常有两个动机：夸大威胁以推动预算，或缩小差距以反对补贴。这份账本两个动机都不明显——60.8% 对 4.6% 的差距大到没有夸张空间，它更像一份认输声明外加政策警示。这类信源的诚实度，往往高于任何一方自己发布的行业白皮书。

两个占比，两种含义

人形机器人专利·中国 60.8%

60.8%

人形机器人专利·美国 21.8%

21.8%

人形机器人专利·韩国 4.6%

4.6%

机器人基础模型·中国 66.3%

66.3%

机器人基础模型·美国 14.1%

14.1%

机器人基础模型·韩国 8.8%

8.8%

五大知识产权局统计口径，2026 年上半年占比；据韩国知识产权局数据（经参考消息网 10-03 编译转述）

两组数字里，机器人基础模型（RFM）那一组更值得盯着。66.3% 对 14.1% 的集中度，比本体层的 60.8% 对 21.8% 还要陡。本体层至少还有成本、供应链、渠道等非专利壁垒可以分流竞争，而基础模型层的竞争就是专利与数据的正面战场——中国在这个层面的占比优势意味着，如果这批专利质量过硬，后来者连绕行的路线图都会更难找。

判断：专利占比反映的是布局速度与覆盖密度，不是技术质量——五大局口径下的申请量领先不等于授权率与被引用率领先，这一点编译稿没有给出数据，本号不作推断。但方向信号足够清晰：人形机器人这条赛道上，专利护城河正在从「美韩领跑、中国追赶」变成「中国设置密度、他方选择绕行」。判断：对国内从业者而言，60.8% 的真正含义是赛道正在变挤——专利密度高的另一面是自由实施空间变小，出海时的专利风险排查会从可选项变成必选项。

与出货量账本对读

把这组专利数据放进本号的「账本序列」里看会更完整：292 号稿记录过 IDC 与沙利文对上半年人形机器人出货量给出 2.5 万台与 3.6 万台两个打架的口径，但两家机构在中国占比上方向一致（77.9% 与 97%，数字差异在海外估算）；本稿的专利账本给出第三个维度的中国占比——60.8%。三个维度一个结论：无论按出货还是按专利，中国都在本项产业里占据多数份额，分歧只在于多数到什么程度。

《机密报》那篇文章补的是应用维度：300 多台智元机器人已经在横琴长隆的公共步道与酒店区域与游客近距离互动——这个案例本号 229 号稿已从交付角度写过，此处只补一个外部视角：「此类大规模亮相，即便放眼西方，也难寻先例。」专利、出货、公共部署三个维度首次在同一周内被外国媒体同时点名。

来源：参考消息网 2026-10-03 编译（韩国《亚洲经济》9/28 报道、西班牙《机密报》9/30 刊文），腾讯新闻当日转载。素材时间窗：当日 09:00 → 19:00。