# 归母 +270.54%、扣非 −18.78%：宇树首份季报里，同一笔利润有两种读法
> 上市后首份季报里，归母净利润同比涨 270.54%，扣非归母却跌 18.78%。两个数字都对，只是回答的问题不同。把研发、销售、存货、现金流四行并排放，能看出这家公司在拿利润换什么。
### TLDR
- **两种利润**：前三季度归母净利润 **3.87 亿元**、同比 **+270.54%**；同期扣非归母净利润 **3.49 亿元**、同比 **−18.78%**。
- **单季**：Q3 营收 **6.65 亿元**（同比 +69.93%）、归母净利 **1.13 亿元**（同比 −17.37%、环比 **−49.55%**，Q2 为 2.24 亿元）。
- **钱花在哪**：Q3 研发投入 **1.27 亿元**、同比 **+249.58%**，占当季营收 **19.10%**（上年同期 9.28%，一年抬高 9.82 个百分点）。
- **销售费用**：前三季度 **2.30 亿元**，上年同期 **0.76 亿元**，多花约 1.54 亿元。
- **代价**：经营活动现金流净额 **1.94 亿元**（同比 −54.69%）；存货 **10.19 亿元**（较上年末 **+177.2%**）。
- **市场**：10-28 收盘 **695.90 元**、涨 8.74%，10 月以来累计 **+54.51%**，市值约 **2815 亿元**。
### SRC
事实来源为宇树科技（688836.SH）**2026-10-28 晚间**披露的 2026 年第三季度报告，并与三家媒体同题稿件交叉比对：财联社当日 **18:43** 快讯、《上海证券报·中国证券网》当日稿件（https://www.cnstock.com/commonDetail/816868 ）、以及《科创板日报》当日 **19:48** 的记者稿（记者陈俊清、黄心怡，https://www.cls.cn/detail/2518195 ）。**素材时间窗**按本批规定为**当日 09:00 → 19:00（2026-10-28 09:00 → 19:00）**，财联社快讯落在窗口内；《科创板日报》细读稿 19:48 略晚于窗口 48 分钟，本号只采信它与前三家在数字上完全重合的部分，其余访谈性内容不作为事实依据。**已核对一致**的数字：前三季营收 18.17 亿元 / 归母 3.87 亿元 / 扣非 3.49 亿元；Q3 营收 6.65 亿元 / 归母 1.13 亿元 / 扣非 1.05 亿元；Q3 研发 1.27 亿元、占营收 19.10%；前三季研发 2.63 亿元、占营收 14.47%；经营现金流 1.94 亿元；存货 10.19 亿元；总资产 101.56 亿元、货币资金 73.54 亿元；收盘 695.90 元。**口径分歧已处理**：Q3 归母净利同比降幅，《科创板日报》一处写作 −13.37%，财联社、上海证券报、中华网三处均为 −17.37%，且与「Q3 归母 1.13 亿 / 去年 Q3 约 1.367 亿」自洽，本号采用 **−17.37%**。**不确定边界**：①研发投入的具体拆分（算力、人员、设备各占多少）公司未披露，因此「大部分投给大模型」只能作为公司表述转述，不能作为核算结论；②存货 10.19 亿元的在产品与原材料构成未披露，本号不推断其对应多少台整机；③Q1 单季数据未单独核对，文中的 Q2 环比基准取自媒体按「H1 减 Q1」的推算口径，若 Q1 有一次性项目，环比降幅会有偏差；④「宇创计划五年孵化 200 家」为公司规划口径，无约束力。**与本站既有稿件的差异**：584 号（2026-10-27）写的是宇树**股票交易异常波动公告**里的估值倍数（465.22 倍对行业 38.54 倍），属交易层面；569 号写 H2-X 侧空翻摔断小腿，属产品可靠性节点；本篇是**上市后首份完整季报**，差异在于第一次有了一张可以逐科目核对的财务报表，因此本篇只做一件事——把「利润涨了」这句话拆成归母、扣非、单季三层来看。文中判断为作者观点，已用「判断：」标注；文末版权与免责声明由模板自动附加。
### BODY
同一份季报，两个方向的数字。前三季度归母净利润 3.87 亿元，同比涨 270.54%；扣非归母净利润 3.49 亿元，同比跌 18.78%。
一个涨近三倍，一个跌近两成。这两个数字不是互相打脸，它们回答的是两个不同的问题：前者问「股东账面上多了多少钱」，后者问「主业自己挣了多少」。
把四行并排放，先看差在哪
| 科目 | 前三季度 | 同比 | Q3 单季 |
|---|
| 营业收入 | 18.17 亿元 | +55.71% | 6.65 亿元（+69.93%） |
|---|
| 归母净利润 | 3.87 亿元 | +270.54% | 1.13 亿元（−17.37%） |
|---|
| 扣非归母净利润 | 3.49 亿元 | −18.78% | 1.05 亿元（−17.42%） |
|---|
| 研发投入 | 2.63 亿元 | +191.48% | 1.27 亿元（+249.58%） |
|---|
| 销售费用 | 2.30 亿元 | 上年同期 0.76 亿元 | 未单列 |
|---|
| 经营现金流净额 | 1.94 亿元 | −54.69% | 未单列 |
|---|
| 存货 | 10.19 亿元 | 较上年末 +177.2% | — |
|---|
表注：数据取自宇树科技 2026 年第三季度报告，并与财联社、上海证券报、科创板日报三家同日稿件交叉核对；「未单列」指季报未单独披露该科目单季值。
这张表里最容易被跳过的是第二行和第三行之间的差。归母涨 270%，扣非跌 18.78%，两者相差近 290 个百分点——这个缺口不是经营造成的，是会计造成的。
+270% 是会计，−18.78% 才是生意
公司在报告里的解释很清楚：归母净利润同比增长，主要系收入增长带动毛利额增长，以及上年同期一次性确认了较大金额的股份支付费用。
这句话是理解整份季报的钥匙。去年那笔股份支付把利润基数压得很低，今年没有这笔费用，同比自然就飞起来了。这是真实现金流没变、只是账面科目换了个位置的结果。
扣非净利润剔除了这类非经常性损益，所以它更接近「主业自己挣了多少」。这个数字是 3.49 亿元，同比跌 18.78%。
判断：+270.54% 是给股东看的会计口径，−18.78% 是给经营者看的生意口径。两个都必须披露，但只有后者能回答「这门生意在变好还是变难」。一家收入涨 55.71% 的公司，主业利润却在下滑，说明增长是买来的，不是自然溢出的——这一点，单看任何一行都看不出来。
单季数据把这件事说得更直白。Q3 营收 6.65 亿元、同比 +69.93%，增速比前三季度整体还快；但 Q3 归母净利 1.13 亿元，比 Q2 的 2.24 亿元少了 1.11 亿元，环比 −49.55%。收入在加速，利润在减速，两条线在 Q3 交叉了。
那 1.11 亿元差额，能对上两项费用
先把研发这一项算出来。Q3 研发投入 1.27 亿元，同比 +249.58%——反推去年 Q3 研发约 0.363 亿元，今年多花了约 0.91 亿元。
再看销售。前三季度销售费用 2.30 亿元，上年同期 0.76 亿元，多花约 1.54 亿元。公司此前在上市文件里解释过这笔钱的来源：上半年借央视春晚等平台做品牌推广，加上销售人员数量增长。把 1.54 亿元按三个季度粗摊，Q3 单季大致多花 0.5 亿元量级。
0.91 亿加 0.5 亿，约 1.4 亿元。而 Q2 到 Q3 的净利差额是 1.11 亿元。同一个数量级，甚至略大于差额——因为同期营收 +69.93% 带来的毛利额增长，抵掉了一部分费用。
研发：占营收 19.10%
Q3 单季研发 1.27 亿元，占当季营收 19.10%；上年同期这个比例是 9.28%。一年之内抬高 9.82 个百分点，等于每收 100 元就拿出近 20 元做研发，这个强度在硬件公司里是偏高的。
销售：从 0.76 亿到 2.30 亿
前三季度销售费用是上年同期的三倍。春晚这类曝光不是免费流量，它记在销售费用里；渠道扩张、销售团队扩编同样记在这里。这一项在季报里没有单季拆分，只能按前三季总量看趋势。
判断：这不是「成本失控」，是「主动把毛利换成了两样东西」——模型能力和渠道。研发买的是明年的大脑，销售买的是明年的订单。代价是当季利润，收益要到后面几个季度才可能在报表上出现。所以 Q3 的 −49.55% 应该读成一次投放，而不是一次失速。
这个判断有一个可证伪的观察点：如果这 1.4 亿元确实是投放，那么未来两到四个季度里，营收增速应能维持在 50% 以上、研发占营收比应逐步回落到 15% 附近（因为分母变大）。如果营收增速掉到 30% 以下而研发占比还在往 20% 上走，那就不是投放，是被动失血。
存货 +177.2% 与现金流 −54.69%：备货在赌什么
比利润更值得看的是另外两行。
存货 10.19 亿元，较上年末增长 177.2%。同期营收 18.17 亿元，存货相当于三个半月的收入。一家做整机的公司把库存堆到这个水平，只有两种解释：为已知订单提前备料，或者为预期中的订单提前备料。季报给的说法是前者——为应对下游需求增长提前备货。
经营活动现金流净额 1.94 亿元，同比 −54.69%。公司解释是营收增长带动采购支出、职工薪酬、销售与研发费用同步增长。把这句翻译一下：钱花出去了，但还没收回来。
判断：存货和现金流这两行，是这份季报里信息量最大的一对。它们合起来说明一件事——这家公司正在用现金赌一个还没完全落地的需求。如果 Q4 到明年 Q1 订单接得住，10.19 亿元存货会变成收入；如果接不住，它会变成减值压力。这是比「利润环比腰斩」更实质的风险，也是媒体标题里最容易被忽略的一行。
总资产 101.56 亿元、较上年末 +216.52%，货币资金 73.54 亿元——IPO 之后账上很充裕，这让上面那个赌注有足够的容错空间。这是它和多数同行最不一样的地方：同样的备货动作，别人做是冒险，它做是先手。
这份季报真正在讲的事
把六行数字串起来，得到的不是「一家公司利润下滑了」，而是「一家硬件公司正在把自己改造成一家模型公司，并且已经开始为这件事付账」。
证据是三个比例同时变化：研发占营收从 9.28% 抬到 19.10%，销售费用翻三倍，存货翻近三倍。这三个动作在财务上指向同一个方向——把资产从「当期利润」搬到「未来能力」。硬件公司通常只在一种情况下会这么做：它判断自己现有的护城河（本体、成本、产能）不足以支撑下一个阶段的竞争。
从公开信息看，这个判断和公司自己的表述是一致的：三季度发的新一代基础模型采用了 World-Language-Action 架构，具身推理底座基于开源多模态模型构建，并开放了部分权重和数据；管理层在多个场合把「物理 AI 被击穿」的时间窗口从「最长十年」缩短到「一到三年」。一家真的相信这个时间表的公司，会在报表上留下这样的痕迹。
但报表也标出了这个转型的边界。收入还在涨，说明本体生意没有坏；利润在跌，说明新生意还没开始挣钱；存货在堆，说明它赌的是明年而不是今年。这三句话同时成立，才是最准确的描述。
来源：宇树科技 2026 年第三季度报告（2026-10-28 晚间）；财联社 2026-10-28 18:43；上海证券报·中国证券网 2026-10-28；《科创板日报》2026-10-28 19:48。素材窗口：2026-10-28 09:00 → 19:00。
---
*来源：神机百见-具身解读 · https://www.shenjibailian.com/jiedu/article/unitree-q3-headline-270-vs-deducted-minus-18-8/*