深度 · 神机百见-具身解读

让机器人自己写仿真和自己改代码:王兴兴的 Rehearsal,把工程师从循环里挪到了哪里

宇树在自家的 AI 大会上抛出一个叫 Rehearsal 的项目:让机器人自己写仿真、自己迭代,工程师只做反馈与评估。这不是又一次跑分,而是把研发循环里最贵的一段人工换成了算力。

一分钟速览
  1. 项目定位:宇树在研一个名为 Unitree Rehearsal 的 AI 系统,目标是形成「自进化」反馈回路——由机器人自己写代码、自己写仿真,减少人类工程师的介入。
  2. 人的位置:创始人王兴兴明确,人类仍然提供反馈并评估表现,目标是尽可能把升级过程自动化,而不是把人完全移出循环。
  3. 动因原话:他在公司主办的 AI 大会上表示,「过去每个机器人工程师都必须手写代码并手动调试,效率相对较低」(转述自英文报道,单处引用)。
  4. 时间点承诺:他称该方法会加速真实世界控制算法的开发,宇树机器人最早明年可能就能打扫房间。
  5. 同一窗口的另外两条:特斯拉提出建 Optimus Academy,用 1 万至 2 万台机器人演练任务并把结果喂给下一代模型;Figure 则靠 Index App 累计约 3750 万条人类视频。
  6. 判断:三家在解决同一道题——数据从哪来。宇树选的是「让机器造数据」,代价是代码与仿真逐步变成人不读的中间产物。
数据来源与边界
素材时间窗为 2026-10-24 18:00 → 2026-10-25 09:00(北京时间)。主干信源为 AI News Feed 于 2026-10-24 21:22 发布的英文汇总稿,其中宇树部分为 TechRadar 引《南华早报》的二手转述;本号未能取得宇树官网公告、大会原始视频或王兴兴发言全文予以交叉确认,故项目名称 Rehearsal、自进化表述、引语内容与「最早明年打扫房间」的时间承诺均属单一信源。文中引用的原话为英文报道的中文回译,非发言原文。此外,Reddit 网友「Matrix 开端」的评论仅作为公众反应的现象记录,不构成任何判断依据。文中所有延伸分析均以「判断:」标注,与转述内容分开。
本文事实信息来自上方标注的公开来源;解读、判断与延伸部分为作者个人见解,写作过程使用了 AI 工具辅助整理,已由作者人工核实,不代表信息来源方立场。如有雷同纯属巧合;如涉及版权或权益问题,请联系 shenjibailian@shenjibailian.com,我们将在核实后及时删除或更正。
Rehearsal 要替换掉的那一段人工

宇树在研的这套 AI 系统,目标被描述为让公司的人形机器人「在人类工程师更少介入的情况下自我改进」。项目的名字叫 Unitree Rehearsal,意图是建立一个自进化反馈回路:机器人自己写代码、自己写仿真。

王兴兴在宇树自己主办的 AI 大会上给出的理由是效率问题。英文报道转述他的原话大意是:过去每个机器人工程师都必须手写代码并手动调试,效率相对较低;随着 AI 模型进步,他期望模型承担更多规划与迭代工作,减少人工介入的需要。

这句话要读准:它要替换的是「写与调」这一段,不是「判断好坏」这一段。报道同时写明,人类仍会提供反馈并评估表现,目标是尽可能自动化升级过程,而不是把人移出循环。

留在循环里的人工:定义任务、设定评价标准、判断一次迭代算不算变好、决定何时停下。

交给模型的人工:写控制与算法代码、搭建仿真场景、跑批量试验、根据结果改写下一版。

「机器人自己写代码」在工程上其实是三件事

把「自进化」拆开,它不是一个动作,而是三个环节串成的闭环,每一环的工程难度都不同。

第一环
生成仿真场景难度中:已有成熟工具链
第二环
生成或修改控制代码难度高:可编译不等于可跑
第三环
从仿真结果反推下一版难度最高:评价函数由谁定

第一环最成熟,参数化生成场景、随机化地形与光照,行业里已是常规做法。第二环的门槛在于:模型写出来的是能编译的代码,不是能在真机上稳定跑的代码——关节限位、力矩饱和、通信延迟这些约束,仿真里常常不显形。第三环最难,因为「什么叫变好了」这件事如果由模型自己定义,就退化成了自己给自己出题。

判断:自进化系统的成败不在生成能力,在评价权。只要评价标准仍然由人给出且清晰可测(比如某任务连续 100 次的成功率、平均完成时间、失败恢复耗时),让模型去写与调是安全的;一旦评价标准本身也被模型生成,这条回路就失去了外部锚点。宇树把「人类评估表现」明确保留在循环里,说明他们清楚这条边界在哪里。
同一窗口里,三家给出了三个不同的答案

同一份隔夜材料里还出现了另外两条进展:特斯拉提出建设 Optimus Academy,用 1 万至 2 万台机器人演练各类任务,把学到的东西喂给下一代模型;Figure 则继续通过 Index App 采集数据,已累计约 3750 万条人类活动视频。

把三条放在一起看,它们其实在回答同一个问题:真机数据太贵,怎么办。

路线数据从哪来规模上限主要代价
宇树 Rehearsal机器人自写仿真、自跑试验取决于算力,理论上无限仿真与真实的落差;代码可维护性
特斯拉 Optimus Academy1 万–2 万台真实机器人演练受产能约束,起步慢需要先把几万台造出来并养得起
Figure Index用户上传人类活动视频取决于用户数,边际成本最低人与机器的具身差异未解
表注:三条路线为本号归纳;各条数值均转述自 2026-10-24 21:22 英文汇总稿,属单一信源,未获各家官方公告交叉确认。

判断:三条路线不是互斥的,最终大概率是叠加使用。但它们的成本结构完全不同:宇树那条是算力账单,特斯拉那条是产能账单,Figure 那条是运营账单。谁先跑通,取决于哪家在自己最擅长的那本账上最便宜——宇树的算力成本、特斯拉的制造成本、Figure 的获客成本,正好对应三家的看家本领。这个对应关系不是巧合。

「最早明年能打扫房间」这个承诺怎么读

报道称,王兴兴表示该方法会加速真实世界控制算法的开发,宇树机器人最早明年就可能开始打扫房间。

这句话是整份材料里唯一带明确时间点的承诺,也是最需要谨慎对待的一句。打扫房间在家庭场景里属于典型的长尾任务:物体种类无限、摆放随机、地面材质不一、有人在活动。它比工厂里的固定工位难,比仓库里的标准料箱难得多。

固定工位(分拣 / 上下料)
难度最低
半结构化(商超补货 / 巡检)
难度中等
开放家庭(打扫房间)
难度最高
难度分级为本号对三类场景长尾程度的定性判断,用于说明「打扫房间」的承诺强度,非任何机构给出的量化指标

判断:把「明年」与「打扫房间」放在一起读,更合理的理解是能力演示的时间点,而不是可交付产品的时间点。行业里的惯例是:演示能做到的,距离「每周七天连续不出错」通常还有一到两个数量级的工程距离。这句话的价值在于给出了方向,不在于给出了排期。

对做交付的人,真正的风险是代码归谁读

把视角拉回交付侧。如果模型写的代码最终要跑在客户现场的机器上,就有一个绕不开的问题:出了问题谁来看这段代码。

报道提到,一些 Reddit 网友对自进化的前景并不乐观,形容为「Matrix 的开端」——机器运行着人类看不懂的代码。这个反应可以当作情绪记录,但它指向的顾虑是真实的:可维护性。

判断:对做二次开发与长期运维的团队来说,自进化带来的不是效率问题,是责任边界问题。客户现场的一台机器人宕机,需要的是四小时内有人能定位到是哪一行逻辑出错;如果那段逻辑是模型生成的、没有注释、每次迭代都重写一遍,那么「谁来修」这个问题就没有答案。工程上可行的解法只有一种:让模型在人类可读、可版本化的抽象层上工作,而不是让它直接产出末端代码。谁先把这层抽象定义清楚,谁才真正拿到了自进化的红利。
信源:AI News Feed 2026-10-24 21:22 英文汇总稿,宇树部分为 TechRadar 引《南华早报》的二手转述;宇树官方公告与发言原文未取得,属单一信源。素材时间窗 2026-10-24 18:00 → 2026-10-25 09:00。