产品发布 · 神机百见-具身解读

400 克手掌 12 公斤负载、0.08 秒一次开合:这家杭州公司把两条灵巧手路线摆上了同一个货架

一家成立不足两年的公司,同时把混驱和全直驱两条灵巧手路线做成产品:一个手掌 400 克能抓 12 公斤,一个 0.08 秒完成开合。真正要读的是它把「订单」和「产能」分成了两种可信度。

本篇目录4 节 · 10
一分钟速览
  1. 两款手,两条路线:曦诺未来同时展出 Flex 2 混驱灵巧手与 Prima 1 全直驱灵巧手。Flex 2 手掌重量仅 400 克、单手抓取负载峰值 12 公斤,面向工厂上下料与装配;Prima 1 0.08 秒即可完成一次完全开合,面向科研机构精细操作与训练。
  2. 混驱为什么这么设计:Flex 2 把大功率驱动单元后置、以仿生肌腱传动实现轻量化,手掌末端保留微型直驱电机保证响应与定位——公司称这是模拟人手的「外在肌群 + 内在肌群」结构。
  3. 自研范围:公司称已实现从电机、电控、丝杠到算法全部自研自产,并把它列为核心壁垒(公司口径,未见第三方验证)。
  4. 产能侧有硬数字:5400 平方米新工厂正在投产,产能处于爬坡阶段;公司成立不足两年已完成四轮融资、累计融资近 15 亿元,股东包括宁德时代、京东、理想等产业方。
  5. 订单侧没有数字:原文称已收到「国内外头部具身智能本体厂商与科技巨头的大额订单」,未给出金额、台数或客户名。
  6. 场景梯度:从工厂的撕标签、上下料、装配,到家庭的叠衣服、冲咖啡,再到电力维修等高温、有毒、狭小密闭空间作业。
数据来源与边界
素材时间窗为前一日 18:00 → 当日 09:00(北京时间,2026-10-10 18:00 → 2026-10-11 09:00)。主源为杭州网 2026-10-10 19:26 发布的报道(经今日头条转载),发布时间落在窗口内。核查与边界:① 文中所有产品参数(400 克、12 公斤、0.08 秒)、融资轮次与累计金额、股东名单、新工厂面积,均为公司工作人员与记者转述的公司口径,本号未取得公司公告或第三方文件交叉验证,按单一信源处理;② 「大额订单」一句未给出金额、台数与任何客户名,不可用于推算收入或市占,本号不予外推;③ 「成立不足两年完成四轮融资、累计近 15 亿元」中的轮次与金额未披露单轮明细,也未披露估值;④ 股东名单(宁德时代、京东、理想)由原文直接列出,本号未通过工商或公告渠道复核持股比例;⑤ 本号未取得 Flex 2 的自由度、指尖力、寿命等更细参数,也未取得 Prima 1 的负载数据,不对两款产品的整体性能排序。判断均为作者分析,已用「判断:」标注。与本站存量稿的差异:本站 10-10 收录过灵感机器人(触觉传感器路线之争)与 09-28 前后的丝杠零部件稿,本文切入点是同一家公司内部的两条驱动路线如何分工,角度不重复。
本文事实信息来自上方标注的公开来源;解读、判断与延伸部分为作者个人见解,写作过程使用了 AI 工具辅助整理,已由作者人工核实,不代表信息来源方立场。如有雷同纯属巧合;如涉及版权或权益问题,请联系 shenjibailian@shenjibailian.com,我们将在核实后及时删除或更正。
1一个货架上的两种答案

大力士与绣花手

灵巧手这条赛道上,大部分公司只押一条驱动路线。这家杭州公司把两条摆在了同一间展厅里。

Flex 2 · 混驱

手掌重量仅 400 克,单手抓取负载峰值 12 公斤。原文给的定位是「大力士」,可以负重干活,适合工厂上料和装配。

驱动方案:大功率驱动单元后置、经仿生肌腱传动,手掌末端保留微型直驱电机。

Prima 1 · 全直驱

0.08 秒即可完成一次完全开合。定位是「绣花手」,灵活且反应快,适合科研机构精细操作和训练。

公开动作:此前在第五届数贸会上用笔写下融入雷峰塔等杭州元素的「杭」字。

这两个指标放在一起,恰好是灵巧手行业最难同时满足的两端:一手要有力量,一手要有速度。Flex 2 给的是重量与负载的组合(400 克对 12 公斤,即负载约为手掌自重的 30 倍量级),Prima 1 给的是一个纯时间量纲(0.08 秒)。

值得注意的是,这两组数字的量纲不同、场景不同,不能直接比高低。原文对 Prima 1 没有给出负载参数,对 Flex 2 也没有给出开合速度。把它们并列读,读出来的不是「谁更强」,而是这家公司承认了这两个需求无法用一款产品同时满足。

2为什么是混驱

把手掌内部留给小电机

公司工程师给出的解释,是从人手的解剖结构倒推的:人手是一个一体化结构,大的外在肌群控制抓握力,小的内在肌群分布在手掌内部,控制手指的侧摆和精细动作。

Flex 2 的混驱方案本质上是照这个结构做的工程翻译:把大功率驱动单元后撤到手掌之外,用仿生肌腱把力传过去,这样手掌本体可以做得轻;同时在手掌末端保留微型直驱电机,牺牲一部分力量换响应速度与定位精度。

既要轻,又要有力
后置驱动 + 肌腱传动
既要精细,又要稳定干活
末端保留微型直驱
既要高性能,更要长寿命
公司未给出寿命数据
前两行为原文给出的设计对应项;第三行为原文提出的矛盾项,但报道未提供磨损或寿命实测数据,故留白

这套说法回应了行业长期存在的几组矛盾:轻与力、精细与稳定、高性能与长寿命。但要看清楚它回应到哪一步——前两组有明确的结构手段对应,第三组(寿命)在这篇报道里没有任何数字支撑。磨损、传动稳定性、批量生产的一致性,恰恰是原文自己列出的三道难题,也是唯一一组没有给出答案的。

判断:混驱方案的真正价值不在「既轻又有力」这句口号,而在于它把「力量」和「精度」分配到了两个物理位置——力量放在掌外、精度留在掌内。这种「按功能分区」的思路,比单纯堆高单一指标更接近量产工程。但要判断它是否成立,唯一的证据是长期使用后的磨损曲线与批量一致性,而这两项恰恰是本次发布中缺的那一栏。
3产能给数字,订单不给数字

两种可信度,要分开记账

这篇报道里最有意思的一处,是它对「好消息」和「不确定的好消息」用了两种不同的写法。

信息项给出的内容可核查性
新工厂5400 平方米,正在投产有面积、有状态(爬坡中)
融资成立不足两年、四轮、累计近 15 亿元有轮次与总额,无单轮明细与估值
股东宁德时代、京东、理想等产业巨头列出名字,未见持股比例与入股时间
自研范围电机、电控、丝杠到算法全部自研自产公司口径,未见第三方验证
订单「国内外头部本体厂商与科技巨头的大额订单」无金额、无台数、无客户名
表:按信息硬度排列。前四栏至少给出可追踪的实体或量纲,最后一栏为定性表述,不可用于推算收入。

这种分层不是报道的疏漏,而是这类企业稿的常态,读者需要自己建立分类习惯:面积、轮次、股东名属于可追踪项,可以后续用工商、招聘、招标公告去印证;「大额订单」属于定性项,在出现金额或客户名之前,它只说明「有客户在谈」,不说明「有收入进账」。

另一处需要留意的是融资与产能的关系。成立不足两年、四轮、近 15 亿元,紧接着是 5400 平方米新工厂投产——这两笔钱和这块地的方向是一致的:先解决能不能稳定做出一万只一样的手。这与「做一只会写字的演示手」是完全不同的工程目标。

4从撕标签开始的那条场景链

「最后一厘米」的梯度

创始人夏宇轩的一个观察被写进了报道:他走访一家企业产线时注意到,产线基本实现自动化,却仍有一名工人每天重复撕标签。对机器而言,找到标签边缘、控制指尖力度并不简单。

从这个画面出发,报道给出的场景是一个清晰的梯度:

工厂侧
上下料、装配、撕标签 Flex 2 已可在这些环节应用(公司口径)
家庭侧
叠衣服、冲咖啡 原文措辞为「技术演示与应用探索的方向」
危险作业
电力维修等高温、有毒、狭小密闭空间 原文措辞为「有望帮助」,属预期而非已落地

三个层级的措辞强度是递减的:工厂侧是「已经能做到」,家庭侧是「演示与探索的方向」,危险作业侧是「有望」。这种措辞差别在中文企业稿里经常被人一眼扫过,但它其实是稿件里最诚实的部分——它标注了每一条场景当前的成熟度。

「最后一厘米」这个说法本身也很准确。过去十年机器人的腿越走越稳,卡点始终在手上:人手有 29 块骨骼、34 块肌肉、123 条韧带,拧螺丝、抓鸡蛋、递杯子这些动作,靠的不是算得更准,而是指尖力控与传动在长期使用后还能不能保持原样。

判断:灵巧手这条赛道的竞争维度正在换挡——从「能做多少个动作」转向「同一个动作做一万次还一不一样」。判断依据有两条:一是本次发布中真正被反复强调的关键词是磨损、传动稳定性、批量一致性,而不是自由度或抓取力;二是产能侧动作(5400 平方米新工厂、爬坡)先于订单侧数字出现,说明公司当前在解的是制造题,不是市场题。对这个行业的从业者来说,评估一家灵巧手公司最省事的一问是:请给出同一批次第 1 只与第 1000 只的关键参数偏差。
来源:杭州网 2026-10-10 19:26 报道(经今日头条转载),文内产品参数、融资与股东信息、产能状态均为公司口径,本号按单一信源处理;「大额订单」一项无金额、台数与客户名,未作任何外推。